welcome-球速体育中国古典园林追求的是空间内的情趣密度，所谓移步换景。随便去一个知名园林，十步之内，妙处五步之内，眼前的景色一定有变化。哪怕同一功能区内，路总是斜的，沿途以步计程，或树、或石、或池、或小品，必有变数。
现在你是在城市里的钢筋水泥呆惯了，觉得大草坪采光良好晒晒太阳很舒服。但是古代别说很多庄园本来就在乡下，就算城里也有许多空地，随便一个草庐一个破庙都自带一圈野生草坪。你身为土豪把家里装修得和流浪汉宿处一个风格像话嘛？文人墨客还怎么过来玩耍？
当然晒太阳的需求也是要解决的，但凡有点名气的园林都有类似天井的地方。一般是这样的，在某处轩外到另一处墙之间，隔出一块稍开阔的全采光空间，旁边凿个鱼池或者砌个小品，对面种一棵小树或者贴墙蔓藤之类。你就可以在这里晒太阳，还能看看树看看鱼不会无聊，晒得烦了随时回到轩内纳凉。你去找好了，都有这种地方。
中国的亚热带带季风气候，春秋短，冬夏长。在园林文化盛行的南方，春秋又多雨、多寒潮，夏季首要需求的避暑。只有冬季需要晒太阳（北京冬天太阳就是个冰箱灯，不晒也罢）。
这种四季分明，同时天气又变化多端的的环境，使得中国人对园林公共空间的诉求也变得复杂起来。
首先南方多雨，户外活动空间遮雨功能少不了。你铺个草坪，一年中三分之一的时间是无法使用的。
其次是遮阳。南方地界，一年四季有三季阳光都很猛烈。晒太阳只有在冬季才是刚需，其他三季都是遮阳需求更大。中国人就喜欢呆在阴凉处，看周围春光明媚、秋高气爽……你看现在亲近自然露营党们，来到野外第一件事就是支个天幕，搭个帐篷，先把阳光遮住再说。
第三是赏景。春风春鸟，秋月秋蝉，夏云暑雨，冬月祁寒。这就要求，人在户外，身处的空间既有相对的独立性，又要跟外面的世界有所关联。分而不分，隔而不隔。
再往下才是晒太阳，而且是在上下午阳光不那么猛烈的时候晒。南方冬天天气好的时候，中午能给你晒出一身汗来
我们家有亲戚就是做草坪、苗木生意的。草坪的草虽然说不上金贵，但要伺候好也不容易。
首先，草坪的草必须得选对品种，并且加以培育——这就需要现代的育苗和育种技术。
第二，草坪需要定期修剪，这需要机械化的工具——人工修剪是否会破坏草坪不谈，关键是很难把草坪修剪成型（比如草的高度不一致）。面积越大，修剪过程就越麻烦。
第三，草坪还需要控制好杂草。比如你种的草高度都是5cm，但你们家经常会飘进来一些其他草的种子，这些草可能会长15cm，甚至还有一些野花什么的。这看起来就非常不和谐。对于大面积的草坪来说，只能通过特定的除草剂来杀灭杂草——而研制这样的除草剂，显然又是在工业社会才能完成。
第四，草坪长得好，还需要水。草坪灌溉必须要保证均匀（否则草的长度会不一致），但又不能像种地一样在上面开沟，因此这需要有管道灌溉系统的支持。另外，大型草坪的用水量也很大。
第五，如果草坪要能满足人往上坐的这个条件，那么草坪的草的茎秆必须足够强壮，这意味着草坪必须
简单地说，这是由东西方园林艺术发展史决定的，而东西方园林都是从东西方的风景画发展出来的，所以最初的源头要从风景画中去找。
先来讲为啥西方的园林那么多草坪，其实西方的园林一开始并没有那么多草坪。文艺复兴时期的园林以种植和雕塑为主，讲究对称和理性，比如
但这草坪明显不是给人躺的，是观赏用的，园林和人仍然是一个分离的状态，人把园林当作完全异于自己的审美对象。这种园林对现代城市公园影响不大，不适合当城市公园。。。当然巴黎还有一些“城市公园”是这种风格的。
现代的城市公园和躺在草坪上晒太阳的玩法，主要还是来自英国景观园林（English Landscape Garden）。英国的景观园林，看了就从潜意识里产生一种自然而然的舒适感，愿意融入：
经典的英国景观园林特点非常明显，视野宽阔，能看很远，大片的草地，微微起伏不
我想反问一下，不知道朋友有没有想过这个问题。“西方园林里的石头为什么不喜欢刻字？”其实这两个问题是一个道理。
巧了，我的公众号【缘中说园】刚刚开篇的时候写过这么一篇文章解答为啥西方园林不喜欢刻字。
考古学家张光直提出一个观点，东西方的自然观是有所差别的。东方叫连续性自然观，意为东方人认为人与自然是连续的，有机的。宇宙的是演化产生的。西方叫断裂性自然观，意为人与自然是断裂的，自然与人都是被创造出来的，并且人类是文明的，自然是野蛮的，人类要与自然区别开。如果野蛮的自然要进入人类的文明，必须要经过改造。
这个观点可以很直观的解释为什么东方产生的是自然式园林，西方产生的是规则式园林。接下来说下一个问题。草坪和石头。（有评论说英国的自然风景园，那是在18世纪左右发展起来的，时间已经很晚了，而且大概率是收到东方园林的影响。在地球逐渐成为地球村的过程中，东西方的自然观是相互渗透相互影响的。真正的西方古典园林一般以意大利和法国园林为代表。）
东亚季风区防晒+隔绝外界恶劣气候，才应该是城建的主要原则。诸如“晒太阳”、“拥抱户外(的城市水泥)”等理念，本来就没什么意义。
比如典型的新建公共建筑，门前一片巨大的泊来风格草坪/苏式风格广场，顶着烈日穿过漫长的门前空地来到室内，是大片玻璃的阳光采光，室内阳光照到的地方狗都不去、室外反光的地方眼都睁不开。
假如这个建筑是大学/城市图书馆，那老档案馆的舒适性、便利性、成本、土地利用效率全方面吊打这种新建公共图书馆。
当代西马/现代/清宫各种建筑理念杂交，搞出各种水土不服尺度失控的广场、草坪、轴对称与空地，居民往往在曝晒高温和寒风中瑟瑟发抖。
一张图，感受一下北平的炽烈阳光，想象一下夏天顶着烈日，冬天顶着寒风赶火车的痛苦。
全球紫外线总辐射量没有系统性总结，但是简单搜索就能找到的资料显示，北京的UVA辐射量是巴黎的1.84倍，要知道巴黎在欧洲阳光算是还可以的。
而北京的紫外线强度，在我国东部地区并不算高，相比胶辽半岛、东南沿海、高原地区则已经算“温和”了，
这个问题其实提得很好，尽管中国和西方气候不一样、地价不一样，建筑习惯不一样，但这些恐怕都不是最主要的原因，个人认为最主要的原因简单而言可以一句话总结：因为西方人民炫富靠草，中国人民的炫富靠墙。
我们可以在这个问题的基础上做进一步延伸，那就是“为什么现代西方的著名建筑前大多都会有一个超级大的大草坪？”
前面已经有答主回答过了，大草坪并不是一开始就在西方园林里有的，但却几乎成为了当今著名西方建筑的标配，甚至现在很多西方家庭，只要是中产阶级以上的，往往都会给自己家门口加配一个草坪。所以，为什么大家对于草坪都如此的迷恋？
草坪并不是西方园林刚兴起时就有的，刚开始只是作为建筑外界用于拓展视野的留白。这种设计和故宫乾清宫前的大广场设计很类似——不管是草坪还是大理石地面，宽阔且无遮挡的空间极大地降低了敌人隐蔽接近不被发现的概率，要知道在古代，建筑的安全性几乎是最重要的设计出发点之一。但自从草坪出现了之后，很快成为了行业高端建筑的标准配置，因此迅速成为了身份的象征，但为什么平平无奇的草坪会
不仅仅是中国啊！晒太阳这个东西，无论东西方，在古代都是下等人干的事情，贵族，上流社会，都是以白为美的！
比如这个面具，不仅仅是化装舞会上搞怪用的，人家最初就是用来防晒的，物理隔离紫外线
然后吓人的是，从文艺复兴到19世纪，流行了整整300多年的“威尼斯美白面霜”，价格贵到飞起，中产都用不起，只有王族和富豪能买，最典型的代言人和骨灰粉就是英国女王伊丽莎白一世，那刷白的小脸，就是涂了这个的效果，说这东西吓人，是因为他的主要成分其实是砒霜、铅粉和白醋！伊丽莎白一世晚年有明显的砷中毒＋铅中毒的症状，牙齿都烂光了，精神也很不正常。
用水银美白，用汞来达到抑制黑色素和磨皮的效果，那是立竿见影！毒性当然也更大！
用水蛭美白，出门前用几条水蛭把脸吸一下，面部血液都放空了，不就显得苍白了嘛！
究其原因，是因为欧洲的气候条件导致的。那边基本上从十月份到第二年五月份都是阴天，没什么阳光。所以导致当地人缺乏阳光照射，缺乏维生素D，以及一些别的健康问题。阳光对于他们是稀缺的奢侈品。所以，每到了夏季，阳光明媚，大家都跑出来晒太阳。这个是生理需求，到了后来成为了一种风俗习惯。导致他们去了美国这样阳光充足的地方还是喜欢晒太阳。（我在那边待了8年，知道阴了七八个月见不到太阳有多烦，以及春末初夏见到太阳的兴奋。他们晒太阳也不是一年四季都晒，主要是5月多，温度十几20度，憋了七八个月见不到太阳了，赶紧出来晒晒。）
中国，基本上不缺阳光。所以也就压根没有晒太阳的习惯。所以，干嘛要在园林里面加晒太阳的草坪一类的东西？
在不缺阳光的中原大地，皮肤黝黑被视为长期户外劳动者，皮肤白皙才是家庭条件好，养尊处优的象征。才有一
拥有牧歌腔调、可以在庄园里喝茶晒太阳的英国在北纬50-58度。这是什么概念呢？大连北纬39度，齐齐哈尔北纬45-48度，呼伦贝尔北纬47-53度。英国比这些地方还靠北，纬度相当于黑龙江内蒙古的北部，处于温带草原带向亚寒带针叶林带过渡的位置。
湿润的海洋气候让南部平原的多汁牧草疯长，18世纪适合畜牧业的草场演变成了草坪。因为温带海洋气候，英国冬无严寒夏无酷暑，草坪四季常绿，最关键是海风吹着那叫一个舒爽。
同纬度的英国还是温带海洋气候，冬季温度可比上海，中国已经进入亚寒带气候，积雪压着枯草是常见景象。
当然这些都不是不设有大面积草坪的根本原因，你就想在金黄色的枯草上放张桌子喝茶也没人拦得住。这里面还是产权的问题。
前面说了，草坪的起源是牧场，大家都知道英国有个著名的圈地运动，把公共土地圈为私有牧场，快乐地养羊剪羊毛。无利不起早，圈地运动的前提是羊毛成为出口利润源。
看了之前的答案，基本都是些关于园林的思想层面上的东西或者说园子小什么的…关于题主说到的第一个中国古典园林没大草坪的原因，都没有说到点子上啊！没有说到点子上啊！没有说到点子上啊！
在说中国古典园林为啥没有大草坪时，首先要说一下为啥西方古典园林有大草坪。（古典和古典比较才符合逻辑，强行中国古典园林和西方近现代公共园林比较就简直耍流氓了。）讲道理，对西方古典园林史稍有了解的人都知道：1.不是所有西方园林都有大草坪的（更不用说能让孩子自由翻滚的那种了- -）。2.不是一开始西方古典园林就有大草坪的。
那么，题主心心念念的大草坪从什么地方出现的呢？答案是英国。为啥是腐国呢？就要结合这个国家的历史和地理情况进行分析啦——从16世纪的圈地运动发展起来的畜牧业，是英国农业的重要产业，其产值约占农业总产值的2/3，重要性远超过种植业。英国现有永久性牧场约占耕地面积的45%，为畜牧业服务的饲料种植又占了全国耕地的一半。缓坡草场覆盖，树林稀少，以牧场为主的英国国土景
在国外很多建筑前都会有一大片草坪，人们在这里或看书、或休息，尤其在一些宏伟、知名的建筑前，往往都带有一个修剪齐整的大草坪。
可以说草坪似乎已经成为了西方建筑的标配和代表，在许多影视作品中，我们也可以看到很多家庭往往都会给自己配备一个草坪。
在《怦然心动》这部电影中由于女主朱莉家的草坪维护不到位遭到了男主的侮辱和嘲笑，这在我们看来可能有点无厘头，但却从侧面说明“草坪”一定程度上反映了西方国家的身份差异，成为阶级区隔的重要手段。
在这个问题下面有条热评，说的是：因为西方人民炫富靠草，中国人民炫富靠墙。
的确，很多西方家庭，只要是中产阶级以上的，往往都会给自己家门口加配一个草坪，靠这个通常就能分辨出这户家庭主人是否足够有钱。有句俗话：在英国，只有三件事会引起交通阻塞： 女王出行、足球队凯旋、切尔西花展对公众开放，足以看出英国人对于园艺的执著和热爱。
像林炳辉提到的“何必见戴”的典故，乘兴而来尽兴而归。还有两位友人相约园林之中，在整个游园过程中不说一句话然后满足地离开。就算是修禊聚会，也是做曲水流觞这样雅事。这大概是一种心境吧。日本园林也很好地学习了这点，甚至不用挪步，直接从身游变为心游。
西方则是在园林里have parties, go picnic, 在园林中嗨皮。所以大草坪也是因地制宜为好。
这个大草坪式的开敞绿地形式发展于近一百年间，雅典后城市规划开始注重功能空间分区，才有了公园中给游人休闲晒太阳的大草坪，包括之前的中央公园一开始都是沿袭英国式风景园，考虑的是还原草原林地的自然景观，但中国古典园林的主要形式是皇家园林和私家园林，城市私园空间有限，比起空旷的草原中国文人更喜欢山环水抱，而皇家园林包括了一切自然景观的缩影，一定有空旷的草原景观，只是中国传统美学较西方
古典园林本来就是园主人展示自己的志趣，或者说雅趣的所在，其功用不是为了单纯的舒适或撒欢儿。况且古典园林发展到明清，理水叠石、一亭一廊都有规范的程式化动作，目的就是具体而微地建造一个可以穿行其中的诗意和画境。当然这个画，肯定不是修拉的《大碗岛的星期天》那样可以满足在草地上晒太阳、打滚的画，而是古典的山水画。
中国文化发展到明清，已经被束缚在了一种高度发育的精致当中，离孔丘先生赞赏的“浴乎沂,风乎舞雩,咏而归”的质朴的精神相去甚远，我们的古典园林和意大利法国的那种几何园林一样都是矫揉造作的。反而是英国园林比较有野趣。
但是话又说回来，在环境没有被破坏的古代，能够打滚晒太阳的草地和游泳的河湖池塘出了城门哪哪都是。别说古代，在我小时候，我妈还经常带我到城外河边的草地上翻跟头呢，河里的水也清得很，游泳、捉鱼不在话下。这种非稀缺的自然，是不会有人愿意在自己的园子里再花银子模仿一个的。
我们不妨跳出园林自身角度，从外围宏观环境来探讨一下。当然在回答这个问题之前，我想仅以我国和欧洲为探讨对象。
地形：在中国辽阔的大地上，有雄伟的高原、起伏的山岭、广阔的平原、低缓的丘陵，还有四周群山环抱、中间低平的大小盆地。这些形态各异的地形，以山脉为骨架交错分布。整体来说中国地形地势西高东低，呈阶梯状分布；
气候：中国幅员辽阔，南北跨纬度广，距海远近差距较大，加之地势高低不同，地形类型及山脉走向多样，因而气温降水的组合多种多样，形成了多种多样的气候。从气候类型上看，东部属季风气候（又可分为亚热带季风气候、温带季风气候和热带季风气候），西北部属温带大陆性气候，青藏高原属高寒气候。从温度带划分看，有热带、亚热带、暖温带、中温带、寒温带和青藏高原区。